<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 2007&#8242;de Sanatın Güç Odakları</title>
	<atom:link href="http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/</link>
	<description>tekno-kültürel üretim eleştirisi</description>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 05:46:20 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.1</generator>
		<item>
		<title>By: ali</title>
		<link>http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24438</link>
		<dc:creator>ali</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 19:47:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24438</guid>
		<description>buradaki rakamlar, sağlarında yer alan meslek için bir 'güç derecesi' olarak yorumlanabilir (mesela koleksiyoncu zaten kafadan zengin olduğu için güç sahibi), sonuçta bu popülasyon içinden en güçlülerin seçildiği bir örnekleme olduğu için bir popülasyon dağılımını değil, hangi işle uğraşanın daha çok güç sahibi olabileceğinin olasılığını yansıtıyor. bu açıdan, her mesleği bir toplum kesimine benzetirsek, birçok ülkede zenginin az fakirin bol olduğun gösteren uzun kuyruklu gelir dağılımı grafiklerine benziyor diyebiliriz.. bu örnekte iki kesim (koleksiyoncular ve galericiler) toplam gücün %56'sına sahip, kalan 5 kesimin toplamı ise %44'te kalmış..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>buradaki rakamlar, sağlarında yer alan meslek için bir &#8216;güç derecesi&#8217; olarak yorumlanabilir (mesela koleksiyoncu zaten kafadan zengin olduğu için güç sahibi), sonuçta bu popülasyon içinden en güçlülerin seçildiği bir örnekleme olduğu için bir popülasyon dağılımını değil, hangi işle uğraşanın daha çok güç sahibi olabileceğinin olasılığını yansıtıyor. bu açıdan, her mesleği bir toplum kesimine benzetirsek, birçok ülkede zenginin az fakirin bol olduğun gösteren uzun kuyruklu gelir dağılımı grafiklerine benziyor diyebiliriz.. bu örnekte iki kesim (koleksiyoncular ve galericiler) toplam gücün %56&#8217;sına sahip, kalan 5 kesimin toplamı ise %44&#8242;te kalmış..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arikan</title>
		<link>http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24424</link>
		<dc:creator>arikan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 17:12:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24424</guid>
		<description>İlk 25'de yer alan sanat endüstrisi rolleri bir &lt;a href="http://www.dugumkume.org/internet-ekonomisinde-uzun-kuyruk-ne-demek/" rel="nofollow"&gt;uzun kuyruk&lt;/a&gt; mu gösteriyor..

7 koleksiyoncu
7 galerici
3 sanatçı
2 küratör
2 müzeci
2 müzayedeci
2 fuarcı</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>İlk 25&#8242;de yer alan sanat endüstrisi rolleri bir <a href="http://www.dugumkume.org/internet-ekonomisinde-uzun-kuyruk-ne-demek/" rel="nofollow">uzun kuyruk</a> mu gösteriyor..</p>
<p>7 koleksiyoncu<br />
7 galerici<br />
3 sanatçı<br />
2 küratör<br />
2 müzeci<br />
2 müzayedeci<br />
2 fuarcı</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: arikan</title>
		<link>http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24417</link>
		<dc:creator>arikan</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Dec 2007 16:02:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.dugumkume.org/2007de-sanatin-guc-odaklari/#comment-24417</guid>
		<description>2007 logolarindan sonra bu iyi geldi, sağol Ali!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>2007 logolarindan sonra bu iyi geldi, sağol Ali!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
